En varm sommernatt i august 2025 utviklet en familiekonflikt seg til en tragedie som skulle ryste et lokalsamfunn i Skiptvet. En 41 år gammel mann står tiltalt etter at hans mor, den 66 år gamle Solveig Birgit Herstad, mistet livet etter å ha blitt påkjørt av en bil han kjørte. Tirsdag møtte han i retten, der han avviste skyld for forsettlig drap og hevdet at hendelsen var en tragisk ulykke som aldri var ment å skje.
Under sin forklaring beskrev mannen timene før den fatale hendelsen. Han fortalte at han hadde vært i Oslo tidligere på dagen og senere oppholdt seg i Askim, hvor han ifølge egen forklaring var ruspåvirket. Politiet hadde allerede vært involvert tidligere samme dag etter meldinger om hans oppførsel. Senere på natten satte han seg bak rattet i morens bil, til tross for at han verken hadde førerkort eller tillatelse til å bruke kjøretøyet.
Det som skjedde i minuttene etterpå er kjernen i rettssaken. Ifølge tiltalte kom moren ut for å stanse ham da hun oppdaget at han hadde tatt bilen. Han forklarte at hun åpnet passasjerdøren, ropte at han måtte komme seg ut og forsøkte å gripe inn ved å strekke seg mot girstangen. Han hevder at situasjonen utløste panikk, og at bilen plutselig begynte å bevege seg bakover.
Da kjøretøyet stanset, lå moren urørlig på bakken. Likevel forklarte mannen at han ikke forsto hva som hadde skjedd. Han fortalte retten at han registrerte en hump da bilen beveget seg, men at han ikke innså at det var moren han kjørte over. Først senere skal han ha forstått den tragiske betydningen av det han hadde kjent.
Påtalemyndigheten mener imidlertid at hendelsesforløpet viser noe langt mer alvorlig. Ifølge tiltalen ble kvinnen først truffet og deretter kjørt over, noe som førte til omfattende indre skader og dødelige blødninger. Statsadvokatene peker på tekniske undersøkelser som skal vise betydelig gasspådrag og mener at mannen burde ha stanset for å undersøke hva som hadde skjedd.
Saken blir ytterligere komplisert av opplysninger om at den avdøde skal ha identifisert sin egen sønn som gjerningsperson kort tid før hun døde. Samtidig står retten overfor spørsmålet om handlingen var forsettlig eller et resultat av grov uaktsomhet under sterk ruspåvirkning.
Mannen selv beskrev forholdet til moren som nært og betydningsfullt. I retten fortalte han at de stilte opp for hverandre og delte mange interesser. Med tydelig følelsesmessig tyngde forklarte han at han føler seg fullstendig fortapt etter hennes død, og at han må leve med konsekvensene av det han omtaler som et katastrofalt valg den natten.
For de etterlatte er situasjonen ekstra smertefull. Familien har ikke bare mistet en mor og et familiemedlem under dramatiske omstendigheter, men må også forholde seg til at hennes egen sønn står tiltalt i saken. Ifølge familiens bistandsadvokat har dette skapt en følelsesmessig belastning som er vanskelig å beskrive, ettersom sorg, savn og familiebånd kolliderer i rettssalen.
Et sentralt bevis i saken er en overvåkingsvideo fra nabolaget. Opptaket skal ifølge retten fange opp deler av hendelsen. På videoen høres en kvinnestemme gjentatte ganger rope at mannen må komme seg ut av bilen. De siste sekundene skal inneholde et skrik før kjøretøyet beveger seg gjennom mørket. Videoen forventes å få stor betydning når retten skal forsøke å rekonstruere de avgjørende minuttene som endte med dødelig utgang.
Rettssaken handler derfor ikke bare om hva som skjedde den natten, men også om hvorfor det skjedde. Var dette et bevisst drap, slik tiltalen hevder, eller en tragisk og fatal konsekvens av rus, panikk og manglende dømmekraft? Det er spørsmålene retten nå må ta stilling til i en sak som har etterlatt både en familie og et lokalsamfunn på jakt etter svar.
